关于赢稷熬死十五个王的说法，一直以来都是历史上的一个谜团。那么，这个说法究竟是真是假呢?本文将从历史资料出发，揭开这个谜团的真相。
一、赢稷的历史地位
赢稷，字子政，是中国战国时期秦国的一位著名政治家、军事家。他在秦国历史上具有举足轻重的地位，曾辅佐秦昭襄王、秦孝文王、秦庄襄王三代国君，为秦国的强盛做出了巨大贡献。然而，关于赢稷熬死十五个王的说法，却一直存在争议。
二、赢稷熬死十五个王的说法来源
关于赢稷熬死十五个王的说法，最早可以追溯到《史记·秦本纪》中的记载：“子政之为人也，智足以知人，勇足以克敌，仁足以得众，严足以正国。故能熬死五王，而立六君。”这里的“五王”指的是秦昭襄王、秦孝文王、秦庄襄王、秦武王和秦昭襄王的儿子嬴稷。而“六君”则是指赢稷辅佐的三位国君以及他自己的两位儿子。
三、赢稷熬死十五个王的说法真实性分析
1. 从史书记载来看，赢稷确实在秦国历史上具有举足轻重的地位，但他并没有直接参与秦国国君的废立。他的主要职责是辅佐国君治理国家，因此，将他说成是熬死十五个王的凶手，显然是不符合历史事实的。
2. 从历史背景来看，战国时期的国家政治斗争激烈，国君的废立往往是由多种因素共同作用的结果。赢稷虽然在秦国政治中具有重要地位，但他的影响力并不足以左右整个国家的政治走向。因此，将赢稷说成是熬死十五个王的凶手，也是不符合历史事实的。
3. 从逻辑推理来看，赢稷熬死十五个王的说法本身就存在很大的矛盾。如果赢稷真的有能力熬死这么多国君，那么他为什么不自己篡位称帝，而是要辅佐别人呢?这种逻辑上的矛盾，也使得这种说法的真实性受到质疑。
四、结论
综上所述，赢稷熬死十五个王的说法并不符合历史事实。这种说法可能源于对赢稷在秦国政治中地位的夸大，或者是对他个人品质的误解。我们应该以更加理性的态度来看待历史，避免被这种无根据的说法所误导。