在古代中国，货币经济虽未如现代般发达，但银子作为交易媒介的地位举足轻重。然而，一个令人好奇的现象是，尽管当时的人们有能力自行熔铸银两，却依然会有“钱不够用”的情况出现。这背后的原因，不仅涉及货币本身的属性，还与当时的政治、经济环境紧密相关。
首先，古代银子的流通并非完全自由。虽然民间可以自行熔铸，但官方对于银矿的开采、银两的铸造和流通都有着严格的控制。例如，明代设立了宝泉局和宝源局专门负责铸币，民间虽有私铸，但质量参差不齐，且有被查处的风险。这种官方对货币铸造的垄断，使得银两的供应量受到限制，进而影响了货币的流通量。
其次，古代中国的货币制度并不统一。在不同的朝代和地区，银子的形状、成色乃至价值都有所差异。这种不统一导致了货币的兑换和使用上的不便，增加了交易成本。同时，由于缺乏统一的货币政策，银子的价值容易受到市场供求关系的影响，出现波动，进而影响到人们的购买力。
再者，古代社会的经济活动受限于生产力水平。尽管银子可以自行熔铸，但银矿的开采技术和规模有限，无法满足日益增长的经济需求。此外，战争、灾害等不可预测的事件也会导致银矿产量减少，进一步加剧货币短缺的状况。
最后，古代中国的财政体系存在缺陷。官府往往通过铸币来弥补财政赤字，这种做法虽然短期内能够缓解财政压力，但长期来看会引发通货膨胀，导致货币贬值。当货币贬值到一定程度时，即使市场上的银子数量充足，人们的实际购买力也会下降，从而感觉到“钱不够用”。
综上所述，古代银子之所以会出现不够用的情况，是由于货币供应的限制、货币制度的不统一、生产力水平的局限以及财政体系的弊端共同作用的结果。这些因素交织在一起，构成了古代中国特有的货币经济面貌，也反映了古代社会在货币管理和经济调控上的复杂性。