秦始皇作为中国历史上第一个统一六国的皇帝，他的许多决策都影响着秦朝的命运。其中，一个引人争议的决策是将长子扶苏派往边关。这一行为究竟是抛弃还是庇护，一直是历史学家和学者们争论的焦点。
首先，我们来看抛弃说。一些历史记载和学者认为，秦始皇将扶苏派往边关，是为了将他排除在中央政权之外，避免他成为自己权力的威胁。扶苏作为长子，本应是皇位的继承人，但在秦始皇眼中，他可能并不符合理想的继承者形象。因此，将他派往边关，可以看作是一种流放，是对他政治前途的一种抛弃。
然而，另一种观点则认为，秦始皇将扶苏派往边关，是出于对他的庇护和培养。边关虽然艰险，但也是锻炼人才的地方。秦始皇可能希望扶苏能在边关的历练中成长，积累经验和威望，为将来接班做准备。此外，边关的将领和士兵对扶苏的接纳和支持，也有助于巩固秦始皇的权威和统治。
从历史的发展来看，秦始皇在巡游期间病逝，他的死讯被秘不发丧。赵高和李斯篡改遗诏，将胡亥立为太子，导致扶苏被迫自杀。这一事件表明，扶苏在边关并没有形成足够的力量来对抗中央的政变。如果秦始皇真的是为了庇护扶苏，那么这一决策显然是失败的。
综上所述，秦始皇将扶苏派往边关的决策，究竟是抛弃还是庇护，仍然存在争议。从历史的角度看，这一决策并没有为扶苏带来安全和稳定的未来，反而可能导致了他被政治对手所利用和陷害。然而，无论如何，这一决策都反映了秦始皇对权力和继承问题的复杂考量，也为秦朝的历史留下了深刻的印记。